媒體:教師作品抄襲為何十年未發(fā)現(xiàn) 學術不端行為屬實，人丟到外國
時間：2023-04-27 19:07 來源：極目新聞 責任編輯：沫朵
原標題：媒體:教師作品抄襲為何十年未發(fā)現(xiàn) 學術不端行為屬實，人丟到外國
@中國美術學院4月26日發(fā)文稱，關于我校教師徐跋騁作品涉嫌抄襲問題，學校成立專門調查組，依規(guī)開展調查。根據(jù)調查組調查，經(jīng)校院兩級學術委員會認定，徐跋騁學術不端行為屬實。給予降低崗位等級、撤銷專業(yè)技術職務的處分，并決定與其終止聘用關系。
網(wǎng)友對比英國藝術家Seana Gavin與徐跋騁的作品 網(wǎng)絡截圖
徐跋騁作品涉嫌抄襲問題屬實，中國美術學院的調查只是個程序問題。徐跋騁作品涉嫌抄襲曝光后，有人戲稱，徐跋騁抄別人的作品，只是顏色略有不同，創(chuàng)作時間不同，其他的元素有如復制粘貼。
但不得不說，這個調查的程序還是姍姍來遲。英國藝術家Seana Gavin在社交平臺上發(fā)帖稱，徐跋騁剽竊了她的作品，相關作品的售價達10萬美元。更有網(wǎng)友爆料，徐跋騁在過去十年間，涉嫌大量抄襲國外小眾藝術家的作品，并拿出了證據(jù)。
“十年”“大量抄襲”，多么觸目驚心的字眼！雖然說，徐跋騁只敢抄小眾藝術家，只敢抄國外的作品，但抄這么多、這么久，膽子大得也是可以用火車來拖的。
這讓人心生另一個疑問：徐跋騁的抄襲行為，難道十年間，中國美術學院沒一個人發(fā)現(xiàn)？國內沒一位美術家發(fā)現(xiàn)？美術行業(yè)這么多從業(yè)者就沒一個人發(fā)現(xiàn)？這不科學。
即便是以全球的視野來看，美術家這個圈子本身就不是特別大。只要跟蹤研究當代中外美術創(chuàng)作，發(fā)現(xiàn)徐跋騁抄襲并非難事。否則，一位被抄襲的外國小眾藝術家，能發(fā)現(xiàn)遠在中國的徐跋騁抄襲自己的作品，而國內從業(yè)者全部蒙在鼓里？這恐怕很難解釋。
徐跋騁的抄襲令人不齒，但如果早些被發(fā)現(xiàn)，也不至于讓正義遲到這么久，影響這么惡劣。
中國美術學院作為美術創(chuàng)作和研究的高等學府，如果有研究外國小眾作家的作品的研究者，就不可能不知情。那么，是不是有人礙于情面，沒有說破呢？從另一個角度看，如果真沒人發(fā)現(xiàn)，那問題恐怕更大。
中國美術學院，有什么制度措施來杜絕教師的抄襲行為呢？如果沒有，這問題就大了。如果有，怎么就失效了呢？中國美術學院稱，我們將進一步加強學術道德教育，堅決抵制學術不端行為。不得不強調，這不是學術道德教育的事，而是要建立全方位抵制抄襲制度，不留漏洞，讓教師不敢抄、不能抄，抄了也很快會被發(fā)現(xiàn)，及時被處理。
徐跋騁涉嫌抄襲的教訓是沉痛的，與其說是他本人的悲哀，不如說是中國美術學院的悲哀，國內整個美術行業(yè)的悲哀。
希望這個沉痛的教訓，能喚醒各行各業(yè)的創(chuàng)作者，不要試圖走捷徑抄襲，想成功就要自己付出努力。因為，投機取巧的盡頭，可能就是職業(yè)的終點。同時，自己只會身敗名裂，遭人唾棄。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
