原標(biāo)題：女教師怒懟“老法師”：街拍不能變偷拍
鏡頭輕挑窺美人，隱私尊嚴(yán)何處存？
據(jù)新民晚報報道，上海安福路，街拍的“宇宙中心”，近日因一位女教師的怒懟偷拍的“老法師”掀起熱議。她痛斥“老法師”未經(jīng)同意偷拍女性敏感部位，視頻席卷網(wǎng)絡(luò)。
街拍，本是捕捉生活之美的藝術(shù)，為何屢屢滑向偷窺的深淵？安福路的鏡頭，究竟在凝望什么？
一、未經(jīng)同意，街拍即越界
安福路的“老法師”，常以攝影之名，扛著“長槍短炮”游走街頭。女教師的怒懟撕開了這層偽裝：街拍不是“想拍就拍”的擋箭牌。
未經(jīng)許可的拍攝，尤其是針對敏感部位的偷拍，是對隱私權(quán)的侵犯。
視頻中，女教師直指“老法師”鏡頭對準(zhǔn)路人女性的胸部和腿部，連拍不止。更有甚者，借拍攝之名索要微信，動機曖昧。
街拍若為藝術(shù)，理應(yīng)以尊重為前提。未經(jīng)同意的鏡頭，已不再是創(chuàng)作，而是入侵。
《民法典》第1032條白紙黑字：隱私權(quán)不容侵犯。拍攝、窺視他人身體的私密部位，屬于侵害他人隱私權(quán)�？砂哺Ｂ返�“老法師”們，卻將法律拋諸腦后，用低角度“精準(zhǔn)捕捉”滿足私欲。隱私，是底線。越界，便是過錯。
二、男性凝視，偷拍的暗流
這場風(fēng)波，遠(yuǎn)不止隱私之爭，更藏著性別觀念的隱痛。
安福路偷拍亂象，根植于男性凝視對女性的物化，是性別不平等的投影。
女教師怒斥“老法師”天天拍小姑娘的胸和腿，點破了偷拍的性別傾向。有網(wǎng)友稱，部分“銀發(fā)爺叔”以攝影為餌，實為獵艷。據(jù)媒體報道，有的攝影師會私自將街拍照片上傳至社交平臺，有的利用照片創(chuàng)造流量，吸引廣告商來投放廣告。更令人擔(dān)心的是，一些偷拍后的照片流入了暗網(wǎng)或私密群。
為何鏡頭多瞄準(zhǔn)女性？因為在某些人眼中，女性身體是可供窺探的“風(fēng)景”。這種凝視，剝奪了女性在街頭的安全感，將她們物化為鏡頭下的獵物。
街頭應(yīng)是讓人感到安全的是公共場所，而不應(yīng)是女性惴惴不安的舞臺。偷拍的鏡頭，刺痛的不只是隱私，更是尊嚴(yán)。
偷拍讓女性戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，時刻警惕鏡頭。若任由街拍變偷拍，公共空間將從共享變?yōu)閷χ拧８杀氖牵?ldquo;想拍就拍”的偷拍，讓街拍文化蒙塵。熱愛攝影者也會因此被少數(shù)偷拍者的惡行連累，藝術(shù)也因此被玷污。
三、界定模糊，尊嚴(yán)無依
偷拍亂象為何屢禁不止？
現(xiàn)行法規(guī)對街拍約束不足，監(jiān)管難以完全落地。
《民法典》第1032條雖立下隱私保護(hù)之旗，卻對街拍界定模糊，取證難，讓執(zhí)法難以展開。女教師怒斥“老法師”拒刪照片，對方囂張回應(yīng)“這是我的工作”。網(wǎng)友呼吁報警，卻鮮見處罰落地。類似事件在全國網(wǎng)紅景點時有發(fā)生。
街拍的邊界，必須用法律劃清。未經(jīng)同意的偷拍，尤其是針對敏感部位，應(yīng)定性為侵權(quán)，罰款拘留雙管齊下。執(zhí)法硬起來，降低維權(quán)門檻，受害者才不會無助。
女教師的怒懟，喚起公眾對隱私的關(guān)注。網(wǎng)友的討論，映照出對規(guī)范的渴求。真正的“老法師”也在發(fā)聲：他們拍風(fēng)景、拍建筑，尊重他人。安福路的街拍文化，曾吸引無數(shù)目光，其魅力不應(yīng)被少數(shù)人的偷拍葬送。
要重塑街拍，需眾人拾柴：攝影者自律，先問再拍；社區(qū)立規(guī)，明確界線；政府完善法律，嚴(yán)懲不法。
街拍不是“想拍就拍”的肆意妄為，而是記錄美好的有情之舉。街拍的詩意，源于對人的敬畏。守住這份敬畏，方得真美。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
